Des drôles de saints(es)
L'autre jour, je me baladais dans la capitale, quand
quelques idées me passant dans la tête, je sentis la nécessité de les noter
afin de ne point les perdre. Fatalitas ! Je n'avais rien pour écrire... Qu'à
cela ne tienne, j'entre dans la première librairie venue afin d'acquérir un
bloc et un stylo bille. Le libraire, un petit freluquet qui s'écoutait parler,
était occupé avec une cliente, et ils discutaient haut et fort des saints pour
lesquels la dame semblait avoir une fascination assez intrigante. En attendant
qu'on daigne s'occuper de moi, je jetais un regard circulaire à
l'établissement, me rendant compte alors que j'avais par mégarde pénétré dans
une librairie pour culs bénis et nostalgiques des curés en soutanes... Je
m'enfuyais et allais faire mes achats un peu plus loin. J'eus du coup l'envie
de régler mes comptes avec quelques saints, comme ça...
Je ne crois pas à la sainteté, mais je crois à la
morale, pas la morale bourgeoise, mais la morale humaine, celle qui se limite à dire de ne point faire aux autres ce
qu'on n'aimerait pas qu'on nous fasse...
Seulement, dans la vie tout le monde est amené à faire des erreurs, plus ou
moins graves. L'important pour moi, c'est à ce moment là d'en tirer l'analyse,
de créer les conditions permettant de ne pas recommencer... Comme disait
quelqu'un "l'erreur zéro, ça n'existe pas,
mais l'erreur doit être formatrice".
Vous aurez compris que la sainteté, je n'y crois pas.
Mais me direz-vous, les chrétiens, et en particulier les
catholiques y croient... Ben oui, et c'est parfaitement leur droit, (du moment qu'ils ne viennent pas me réveiller le dimanche
matin en me proposant de me convertir...). Donc pour ces gens là, un
saint c'est quelqu'un qui a fait le bien toute sa vie, ou qui a été d'une
grande piété... Quelques petits exemples suffisent pourtant à montrer que le
catalogue des saints est rempli de personnages dont on se demande ce qu'ils y
font :
Passons rapidement sur certains saints qui ne doivent
leurs statuts qu'a des raisons politiques ou diplomatiques comme Louis IX
(St Louis) canonisé en 1297 par Boniface VIII uniquement pour tenter
d'amadouer Philippe le Bel, ou Jeanne
d'arc béatifiée(1) par Pie X en 1909, puis canonisée(2) par Benoît XV en 1920 uniquement pour satisfaire
le clergé français et par réaction contre le laïcisme.
Passons aussi sur la foultitude des saints martyrs des
premiers siècles dont la quasi totalité de leur biographie (voire de leur existence) est à peu près aussi
crédible que celle de Blanche-Neige et au sujet desquels les historiens restent
muets. Il existe cependant un paradoxe, l'infaillibilité papale est engagée en
cas de canonisation, par conséquent un "saint" qui aurait été
canonisé "par erreur" ne peut plus être déboulonné.
Voilà qui ne fait pas très sérieux. Le pape Jean XXIII
a compris le problème et l'a résolu de façon assez subtile. Il a en effet
débarrassé l'assemblée des saints des quelques pitreries les plus évidentes (notamment Sainte Philomène(3)). Par
cet acte il affirme du coup (en creux) que
les autres saints ont bel et bien existés. Chapeau l'artiste.
Remarquons au passage que les saint rigolos ou
pittoresques, ça existe aussi (même si au niveau
crédibilité, ça craint pas mal) comme par exemple :
- Sainte Wilgerforte, la femme à barbe crucifiée
- Sainte Wilgerforte, la femme à barbe crucifiée
- Sainte Gwenn, la sainte trimammophile (à trois seins)
- Saint Benoît
Joseph Labre (1748-1783), un clochard qui ne se lavait jamais (par humilité nous précise-t-on)
Et puis, on ne devient pas saint comme ça par simple
volonté papale, le Vatican a ses
règles et instruit des procès en béatification ou en canonisation, on monte un
dossier, on rassemble des témoignages, (le
candidat à la sainteté doit avoir accompli au moins deux miracles) c'est
parfois très long et les conclusions sont présentées au Pape qui tranche en
dernier ressort... La décision finale dépend donc de la personnalité du pape,
Jean-Paul II devenant le champion toutes catégories en envoyant au paradis
durant son pontificat la bagatelle de 1828 saints et autres bienheureux.
Voici donc un petit florilège classé selon ma
fantaisie :
SOMMAIRE
St Bernard de Clairvaux (1090-1153)
Bernard
de Fontaine, abbé de Clairvaux.
Moine
mystique auto-mortificateur, psychorigide, hyperdulique(4) et
manipulateur.
Alonso Cano, La vision de Saint Bernard de
Clairvaux, ou le Miracle dela Lactation , (1657–
1660), © Museo Nacional del Prado, Madrid
Clairvaux, ou le Miracle de
1660), © Museo Nacional del Prado, Madrid
Déclare
son mépris de la culture et de tout ce qui peut sembler un divertissement pour
l'esprit !
Défend
la société féodale, pour lui, l'ordre établi est voulu par Dieu, il suffit de
corriger les "vices des hommes" pour résoudre les problèmes de la
société !
Il
est nommé secrétaire du concile de Troyes, c'est dire l'influence que le
bonhomme a su acquérir au sein (on reparlera
des seins dans quelques lignes) de l'église.
En
1130, après la mort d'Honorius II, deux papes sont élus par des conciles
différents: Innocent II et Anaclet II. Bernard se déclare en faveur d'Innocent
II, parce qu'Anaclet
est d'origine juive et qu'il considère comme une injure que la
"race" juive puisse occuper le siège de saint Pierre.
Prêche la deuxième croisade
qui est une catastrophe.
Comme beaucoup de mystiques, il développait des paraphilies inconscientes, notamment un auto-masochisme morbide mais aussi et ça c'est plus rigolo le fantasme de la lactation. En fait il fantasmait sur les seins de la vierge, à un tel point qu'il a halluciné et affirmé que par miracle
Pie IX : (1792-1878, pape en 1846)
Victime du syndrome de Zapata, plein de bonnes intentions au moment de son
élection, à ce point qu'il force l'admiration des grands intellectuels de
l'époque (dont Victor Hugo) ; l'exercice
du pouvoir le retournera complètement.
Je vous ferais grâce de ses délires dogmatiques (qui après tout ne concernent que les catholiques), mais lisez plutôt :
Je vous ferais grâce de ses délires dogmatiques (qui après tout ne concernent que les catholiques), mais lisez plutôt :
En 1848, les troupes françaises qui assuraient la
sécurité du pape, sont rappelées en France pour cause de guerre avec la Prusse , l'Italie en profite
pour proclamer son indépendance et sa réunification. Rome est déclarée capitale
de l'Italie et le Vatican restreint à ce qu'il est aujourd'hui. Pie IX fait son
fier, se déclare prisonnier des lieux et finit par s'enfuir. Garibaldi (qui avait assimilé le système métrique) avait
l'habitude de parler de Pie IX en disant que ce n'était qu'un "mètre cube de fumier".
Qu'on en juge :
Sous le pontificat de Pie IX, les prisons qu'il avait
pourtant vidées en arrivant ont battu le record d'occupation avec 8 000
prisonniers politiques. La plupart étaient enfermés là-dedans sans procès et
avec leur famille. Et comme le budget ne permettait ni de nourrir
convenablement tout le monde, ni de soigner les malades, on y mourrait pas mal.
Quand les insurgés libèrent les prisons ce fut pour
découvrir des centaines de prisonniers qui y croupissaient, enchaînés depuis
une si longue période qu'ils avaient perdu la vue et l'usage de leurs membres,
ils trouvèrent dans ces souterrains des tas de squelettes et de cadavres en
décomposition dans un mélange de soutanes de moines et de bonne sœurs, de
vêtements civils d'hommes et de femmes, d'uniformes militaires et de
chaussures, ainsi que des jouets d'enfants, morts avec leurs parents.
En 1881, lors du transfert des restes de Pie IX à la
basilique Saint-Laurent, la population romaine tenta de s'en emparer pour les
jeter dans le Tibre.
Mais en l'an 2000, alors qu'on pourrait aujourd'hui assigner un tel personnage devant un tribunal pour crime contre l'humanité, Jean-Paul II (le copain d'Augusto Pinochet) procéda (dans l'indifférence générale) à la béatification de Pie IX.
Mais en l'an 2000, alors qu'on pourrait aujourd'hui assigner un tel personnage devant un tribunal pour crime contre l'humanité, Jean-Paul II (le copain d'Augusto Pinochet) procéda (dans l'indifférence générale) à la béatification de Pie IX.
Un drôle de saint, vraiment !
Sainte Marie-Madeleine de Pazzi (1566-1607)
Béatifiée en 1626 par Urbain VIII, puis canonisée par
en 1669 par Clément IX, patronne de la ville de Florence.
Alors là on est dans un tout autre registre, parce que
la fifille, elle n'est pas méchante... non il s'agit d'autre chose : Dans
l'article que lui consacre "Wikipédia, la neuneu encyclopédie", nous
pouvons lire que cette carmélite vécut dans
la plus extrême austérité, s'adonnant à la prière et à la méditation,
s'infligeant des mortifications permanentes... Elle bénéficia de grandes grâces
mystiques et éprouva de profondes extases. Il faut chercher sur
d'autres sites le détail des mortifications en question, pour en savoir un peu
plus et comprendre le cas : il semble qu'elle ait essayé un tas de choses, mais
son truc était de se faire couler de la cire en fusion sur son corps nu. Seuls
ceux qui n'ont jamais essayé de se faire couler de la bougie sur le dos de la
main peuvent être effrayés par ce genre de pratiques. On est en dessous de la
brulure au premier degré, ça chauffe juste un peu, la douleur est extrêmement
supportable et peut même être qualifié d'amusante voire d'excitante. Le couler
de bougie fait d'ailleurs partie intégrante des rites et habitudes des adeptes
du sadomasochisme et de l'auto-masochisme. Et c'est très exactement ce qui se
passe avec cette Marie-Madeleine de Pazzi qui avait tout simplement trouvé à la
fois, un cadre et un prétexte à ses penchants masos. Elle serait restée laïque,
elle aurait peut-être été brulée comme sorcière, mais là c'était, en apparence
pour la bonne cause... Et puis il est vrai qu'à l'époque ni Sigmund Freud, ni
Léopold de Sacher-Masoch n'avait encore fourni d'explications sur ce genre de
comportement... Sinon, j'avoue ignorer ce qu'est une grâce mystique, mais
éprouver de "profondes extases" pourrait très bien se traduire par
éprouver de "violents orgasmes"
Je finirais par deux citations de Benoit XVI à son sujet. "une source d’inspiration spirituelle des carmélites de l’antique observance, qui voient en elle la sœur qui a parcouru tout entière la voie de l’union transformante (sic) en Dieu, et qui désigne Marie comme l’étoile du chemin vers la perfection" . Comme quoi si on veut passer pour un intellectuel catholique, il suffit de parler en charabia... mais la seconde est plus amusante car elle contient un sacré (c'est le cas de le dire) lapsus : " pour tous, cette grande sainte (qui) a le don d’être une maîtresse de spiritualité, particulièrement pour les prêtres envers lesquels elle a toujours nourri une véritable passion".
Je finirais par deux citations de Benoit XVI à son sujet. "une source d’inspiration spirituelle des carmélites de l’antique observance, qui voient en elle la sœur qui a parcouru tout entière la voie de l’union transformante (sic) en Dieu, et qui désigne Marie comme l’étoile du chemin vers la perfection" . Comme quoi si on veut passer pour un intellectuel catholique, il suffit de parler en charabia... mais la seconde est plus amusante car elle contient un sacré (c'est le cas de le dire) lapsus : " pour tous, cette grande sainte (qui) a le don d’être une maîtresse de spiritualité, particulièrement pour les prêtres envers lesquels elle a toujours nourri une véritable passion".
Sacrée Marie-Madeleine !
Anna Katharina Emmerick, 1774-1824
(ou
Catherine Emmerich)
Encore un autre genre, la voyante chronique... Donc avant de parler d'Anna Katharina Emmerick, il nous faut parler de visions.
Encore un autre genre, la voyante chronique... Donc avant de parler d'Anna Katharina Emmerick, il nous faut parler de visions.
Du point de vue scientifique la vision (au sens d'une donnée extérieure révélée)
n'existe pas, le récit de la vision peut être soit une construction
mythomaniaque, soit une hallucination interprétée. Les individus sujets à des
hallucinations chroniques sont souvent des cas psychopathiques victimes
d'autres troubles (dédoublement de la
personnalité, crises psychosomatiques - souvent spectaculaires)
Quelques constantes sur les visions :
Quelques constantes sur les visions :
- Toute hallucination (et il en de même pour les rêves) ne peut reproduire que des images connues et stockées dans la mémoire, ces images sont soit des originaux (du vécu) soit des arrangements de ce qui précède suite à des lectures, des conversations, des images.. L'hallucination (ou le rêve), va mélanger tout cela, parfois à un point peu reconnaissable, mais ne renverra jamais l'image de quelque chose d'étranger à la culture du sujet... En clair, il n'y a pas d'apparition de la vierge chez les protestants, encore moins chez les bouddhistes... Pourtant les bouddhistes ont des visions, mais ce ne sont pas les mêmes que celles des catholiques.
- Toute vision est interprétée, l'interprétation mystique étant la plupart du temps favorisée, on brode à partir de pas grand chose... quand on connait la fragilité du témoignage humain à propos de faits observés, imaginez ce que peut être l'interprétation d'une vision... Et il y a pire, si l'interprétation personnelle est sujette à caution, l'interprétation par une tierce personne n'a pour ainsi dire aucune valeur.
- Les crédules en matière de vision ont à leur
disposions tout une littérature où on tord la réalité pour la faire coïncider
avec de qu'ils souhaitent lire : Les visions déclarés erronées sont minimisés,
voire gommées et les visions douteuses sont réinterprétées.
Balayons une idée reçue : l'Eglise est extrêmement
méfiante en matière de vision, non pas parce qu'elle n'y croit pas, mais parce
que elle ne ferait que ça. Elle en valide finalement assez peu, mais en valide
tout de même.
Si Jacques Lacan a affirmé que l'extase
ou l'orgasme c'était la
même chose, le sculpteur Le Bernin (1598-1680) l'avait compris
bien avant lui en réalisant cette sculpture où l'expression du
visage de sainte Thérèse d'Avila (1515-1582) ne trompent que
ceux qui ne voient rien.
même chose, le sculpteur Le Bernin (1598-1680) l'avait compris
bien avant lui en réalisant cette sculpture où l'expression du
visage de sainte Thérèse d'Avila (1515-1582) ne trompent que
ceux qui ne voient rien.
En revanche l'Eglise est incapable de nous dire de
façon claire, le pourquoi de la vision, dans certains cas le message n'existe
pas, où est incompréhensible, dans certains cas il existerait (Fatima)
Mais quels sont donc ces Dieux qui quand ils ont quelque chose à dire
choisiraient des voies aussi tordues pour délivrer leur message, et des
personnages aussi obscurs pour en être les témoins et les interprètes ? On
remarquera la similitude avec les OVNIS qui au lieu de s'adresser à des
autorités gouvernementales ou à des scientifiques reconnus préfèrent faire la
causette avec le brave jardiner du coin
Donc revenons à cette chère Anna Katharina Emmerick,
ses stigmates étonnent les médecins de l'époque, ses visions sont notées par un
écrivain. Atteint de dédoublement de personnalité, elle voyage dans le temps,
nous livre les noms des roi-mages, accompagne Jésus dans le désert, marche sur
les traces de la Vierge ,
reprend tous les poncifs du dogme, les enjolive et les enrobe... etc... (Il y en a des pages et des pages)... On nous
bassine avec des visions à propos de sites, de faits ou d'objets qu'elle ne
pouvait soi-disant pas connaitre (air connu).
Mais on oublie ses plantages, ses confusions et ses délires. Elle ira même
jusqu'à décrire l'enfer "Les non baptisés
souffrent surtout de la liaison étroite avec le péché et l'impureté de leurs
parents..." genre de propos qui peut éventuellement interpeller
un pratiquant mais qui vu de l'extérieur renvoie ces "visions" à leur
réalité pathologique, celui d'un beau cas psychopathique.
Pie XI renonça à la béatifier. Paul VI rouvrit le dossier en 1973 mais sans se presser, il fallut donc attendre Jean-Paul II pour béatifier la dame en 2004
Catherine Labouré dite Sainte-Catherine (1806-1876)
Je me garderais de faire des plaisanteries sur son nom, ce n'est pourtant pas l'envie qui m'en manque, mais nous sommes sur une page sérieuse. L'histoire de Catherine serait banale (une pauvre nana qui entre au couvent...) si elle n'avait pas été raconter qu'elle avait vu la "Vierge lui apparaître" un beau soir. Et que lui a demandé la vierge ? Je vous le donne en mille ? De faire graver des médailles à sa gloire (décidemment les dieux et les saintes ont des idées d'une originalité qui laisse pantois). le pire c'est que ça à marché. Ses visions ont été validé par l'Eglise, elle a été canonisé an 1947 par Pie XII et ses médailles continuent à se vendre au 140 rue du Bac à Paris dans la chapelle de
Mère Teresa de Calcutta, 1910-1997
(Prix
Nobel)
Ceux qui s'intéressent à la dame pourront lire la traduction du livre de Christopher Hitchens : "(La position de
Témoignage, ce dialogue ahurissant où elle s'adresse à
un cancéreux en fin de vie : "Tu
souffres comme le Christ sur la croix. Alors, Jésus doit être en train de
t'embrasser''. Le malade lui répond alors "S'il vous plaît, alors, dites-lui d'arrêter."
En 1979, elle reçoit le prix Nobel de la paix (pourquoi donc ? Qu'a-t-elle fait pour la paix ?) Dans son discours de remerciement elle ne trouve rien de mieux que de déclarer que "l'IVG est le principal danger menaçant la paix mondiale"
Peu gênée par les contradictions, en 1990, elle dépose une couronne de fleurs sur la tombe de l'ancien dictateur albanais Enver Hodja, et si en 1995 elle demanda aux irlandais de répondre "non" au référendum sur l'abrogation de l'interdiction du divorce, (ce qui est logique pour une catholique) cela ne l'empêcha pas d'approuver plus tard celui de Lady Di !
Mère Teresa a aussi affirmé (Interview à Radio-Canada) que les femmes violées par les
soldats en Bosnie devaient refuser l'avortement et accepter le fardeau de la
maternité en priant Dieu !
Par ailleurs des voix se sont élevés (y compris en Inde) critiquant ses liens avec des personnalités peu recommandables (le dictateur haïtien Jean-Claude Duvalier entre autres) ainsi que le manque de transparence de l'usage des fonds récoltés
Béatifiée en 2003 par Jean -Paul II
Monseigneur
Stepinac, 1898-1960
(Alojzije
Stepinac)
En 1941,
l 'Allemagne et l'Italie créent un état fantoche au nord
de la Yougoslavie ,
la Croatie. Le
chef de l'état est un dénommé Ante Pavelitch, il s'agit d'un fasciste de la
pire espèce, cruel, sanguinaire... et catholique. Il n'aura de cesse pendant
quatre années de persécuter la minorité orthodoxe, (exécutions
de masse, destruction de villages, exactions, tortures, pillages, viols...,)
L'église catholique est au courant, elle ne proteste pas, se réjouissant même
publiquement des nombreuses conversions au catholicisme de la part d'orthodoxes
qui ainsi échappent à la mort. Le chef de l'église croate était alors le
dénommé Stepinac, qui était également député d'extrême droite et qui n'hésitait
pas à parader aux côtés des fascistes. Le Vatican était aussi au courant, et
que croyez vous qu'il faisait ? Et bien Pie
XII envoyait des messages de sympathie à Pavelitch et à Stepinac...
A la fin de la guerre, quand le vent
tourna, Stepinac cacha dans sa résidence les archives du gouvernement
ainsi qu'une précieuse cargaison d'or, provenant des pillages orchestrés par
les groupes fascistes.
Les couvents croates servirent d'asiles aux
tortionnaires, y compris Pavelitch qui réussit à passer en Hongrie, puis en
Argentine (en 1957 il sera victime d'un attentat
et succombera à ses blessures). Stepinac, lui fut arrêté en 1946 par
le gouvernement du maréchal Tito et condamné à 16 ans de travaux forcés. Le
Vatican, loin de lui retirer son soutien, le nomme cardinal en 1953 et le fait
passer pour un martyr. (Il décédera en résidence
surveillée en 1960).
En 1998, le pape Jean Paul II se déplaçant en Croatie,
a béatifié Stepinac en déclarant qu'il s'agissait d'un martyr "qui a souffert des atrocités du communisme dans sa
chair et son esprit". Vite un kleenex on va pleurer...
Monseigneur Schuster, 1880-1954
(Alfredo
Ildefonso Schuster)
Nommé cardinal par Pie XI en 1929, il est archevêque
de Milan pendant la
Seconde Guerre mondiale.
Schuster a chaudement approuvé l'invasion de
l'Ethiopie par l'Italie en 1935, la comparant positivement à une croisade,
source potentielle de conversions massives au catholicisme. (Le 28 octobre 19 35, Schuster demande à Dieu de protéger les
troupes de Mussolini car "ils
ouvrent la porte de l'Éthiopie à la foi catholique et à la civilisation
romaine").
En 1943 tente d'organiser la reddition pacifique de Mussolini en lui proposant de le protéger dans l'archevêché.
Pie XII demande en 1957 la béatification de Schuster. Ça traîne un peu et les conclusions sont remises en 1963 à Paul VI (qui avait travaillé au dossier quand il était cardinal et qui vient d'être élu Pape), il enterre le dossier et rien ne se passe pendant trente trois ans jusqu'à ce qu'en
Quant à Escriva
de Balaguer le charlatan fondateur de la secte de l'Opus Dei , il a droit à un article rien que pour lui !
On
va peut-être arrêter là pour l'instant…
Annexe
Saint-Robert
Il existe plusieurs Saint Robert. Le plus amusant d'entre eux est assurément l'ermite breton Robert d’Arbrissel, (1047-1117) fondateur de l'abbaye de Fontevraud. Sauf qu'il n'a jamais été ni canonisé ni même béatifié (même si une fresque des années 1870 le représente avec une auréole dans la cathédrale St Pierre de Rennes). Notre Robert pratiquait le syneisaktisme c'est à dire une forme de mortification consistant en une promiscuité chaste avec une (ou plusieurs) femmes. Autrement dit, il couchait à poil entre deux nanas et clamait à qui voulait l'entendre qu'il ne se passait rien ! Voltaire s'amusa à se moquer du personnage en l'honorant d'une impertinente épitaphe en forme de quatrain
"A
ce grand saint qui se plut à coucher
Entre
les bras de deux nonnes fessues
A
caresser quatre cuisses dodues
Quatre
tétons, et le tout sans pécher"
D'après
certains lexicologues ce quatrain serait à l'origine de l'appellation argotique
"Roberts" pour désigner les seins. (Mais
ce n'est pas l'avis du dictionnaire... Robert)
Saint
Aldhelm de Sherborne, ou Aldelme (639-709) pratiqua lui aussi le syneisaktisme
en vivant sous l'escalier d'un bordel et en résistant "comme il le
pouvait" aux provocations de ce dames qui éprouvaient, dit-on, un malin
plaisir à le tenter en dansant lascivement...
NOTES
(1) et (2) Quand une personne est béatifié elle accède au statut de "bienheureux", l'étape suivant éventuelle est la canonisation qui la fait accéder au statut de "saint"
(3) le gag est que
(4)
Hyperdulique : Qui porte un culte morbide à la Vierge Marie. Dans
la religion chrétienne on ne doit adorer qu'un seul Dieu (malgré le fait
qu'il soit trois !) D'ou un mot spécial pour désigner l'adoration des
saints (la dulie). Mais la
Vierge Marie , dans tout ça ? Sa vénération étant supérieure à
celle des autres saints, on parlera donc d'hyperdulie !
Texte
de : http://marjorie-art.voila.net
Mohamed ZEMIRLINE
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire